**说：“我们是中国**，必须把中国人民的利益放在首位。中国当前的死敌是日本帝国主义，在东北、在华北，我们今后的发展方向在那里。我们当初提出北上就是要投身到抗日洪流中去，怎么能远离前线向西发展呢？全国人民会怎么我们？

另外，中国革命一定要立足于自身的努力，我们的根基在中国，我们的力量源泉来自于中国人民，我们的行为必须符合中国人民的需要，依赖别人的接济终究不是长远之计。放弃肩负的历史责任，满足自己的利益，不会得到人民的支持。

统一战线建立以后，根据地的封锁就会撤除，我们就能通过正当合法的经济建设获得发展的资金、物资，条件会逐渐改善的。”

张闻天说：“停止内战是大势所趋，大敌当前，我党必须表现出极大地决心和勇气，挺身而出，成为抵抗日本帝国主义侵略的主力军，从而赢得社会各界的理解支持。

抗日民族统一战线政策必须坚定不移地贯彻执行，停止发展根据地和土地革命是形势的需要，可以帮助我们赢得人民的尊重。共产国际也是这样指示的，我赞成西路军的这个方案。”

朱德说：“河西地域狭小，战略空间有限，两头一堵就是死地。那里是重要通道，是兵家必争之地，小部队临时驻扎蒋介石可以接受。我们整体过去发展，肯定会招致重兵围剿，得不偿失。”

贺龙说：“红军从反围剿开始长期征战，长征艰苦，武器物资损耗极大，训练不足，番号杂乱，层级过多，机关行政人员庞大，严重影响战斗力，急需整编。我这个方案一旦实现，对红军提高战斗力非常好。我赞成。”

**说：“我军在陕北根据地有三个方面军，十来个军团，二三十个师的番号，而总兵力仅四万多人，的确需要整编。压缩机构、精简机关人员，充实作战部队，加强正规化训练，统一训练内容，统一作战方式很有必要。我赞成这个方案。”

彭德怀说：“针对日军作战特点开展研究，进行针对性训练的建议非常好，主席说过我们不打无准备之仗就是这个道理。我们很多部队战术简单，习惯与虚弱的军阀作战放一排枪就冲锋，到了抗日战场上肯定要吃亏，及早准备，减少伤亡，对我们尤其重要。我也赞成这个方案。”

何克全提出问题：“军队加入国民革命军序列，归谁指挥，谁来领导，党的组织怎么办？还是我党领导的抗日武装吗？”

**说：“这个我们可以在国共谈判中据理力争，红军改编的国民革命军听从国民政府的作战安排，但必须由我党领导的作战机构负责指挥。

可以是军、也可以是集团军，各级指挥机关从军、师到连配备政治工作人员，可以确保我党对这只军队的完全领导。我认为这个方案是可行的，不会削弱党的领导。”

许多同志纷纷发表自己的法，完全或基本赞成这个方案。

**最后发言说：“同志们，四一二以后，我们逐步走上了武装反抗的道路，取得了不错的发展势头。可惜被左倾机会主义路线的影响，给我们的党和军队造成了巨大的损害。我经常在想为什么我们会遭受这么大的损失，几十万人献出了自己的生命，十几块红色根据地完全丧失，几百万根据地的人民遭到摧残迫害。

我们的干部战士那么的勇敢，根据地人民那么支持革命，大好的形势就被挥霍一空，我想了很久才明白这都是党的路线方针、战略战术出了问题。

他们的本意是好的，希望革命尽快取得成功，但他们对中国的实际情况缺乏了解，对中国的阶级构成和社会形态缺乏清晰的认识，完全照搬苏联的经验。苏联的经验是好的，是符合苏联实际情况的，所以在苏联取得了成功，却不一定适用于中国。

把苏联经验绝对化、把马克思主义理论教条化不是真正的马克思主义者。我们坚信**理想一定会在中国取得胜利，我们就要走好在中国土地上的每一步，要有明确的符合中国实际的指导思想，要有实事求是的思想方法，要有敢于实践，勇于探索的勇气。

国际歌里号召我们让思想冲破牢笼，我们这些党和军队的领导人一定要从中吸取教训，必须用马克思主义的辩证唯物主义观点来正确对待中国革命的实际问题，深入分析我们面临的国内外形势，利用一切有利机会，动员一切革命力量，去谋求党和军队的发展。只有我们拿出符合中国实际的方针政策，创造性地实践马克思主义地观点，我们的革命才能取得成功。

我们历尽千辛万苦才跑到这里，积蓄了这一点点力量，还很脆弱，这是我们事业发展的宝贵财富，经不起错误路线的折腾。我们一定要把它保存下来，发展下去。只要能够保存自己、发展自己的建议我们都应该认真加以分析研究，补充完善它，提取出其中合理有益的部分，让它成为我党政策的补充。

西路军党委做得很好，很有战略眼光、很有政策水平、很有探索的勇气，我们都应该向他们学习，站在中国革命的立场上灵活地运用马克思主义去观察、思考、解决问题。如果没有什么大的反对意见，我们接下来就进一步研究具体实施的办法。”