“王先生的见解果然高明，想想也是，我就是因为过于执著于引发战斗，在周边条件还不成熟的时候就强行挑战，结果却在不知不觉中陷于背动，说到底还是对于围棋的理解不够深刻。  ”听到王子明的讲解，桑原秀吉大有感悟：对方刚才所说的招法从纯技术的层面来看都谈不上太过高深的，自已在实战对局中也不是没有看到，但为什么看到了却没有走出？这只能归结于自已在围棋上的境界和对方有着相当距离。

“对，棋经有云：与其恋子以求生，不若弃之而取势，与其无事而强行，不若因之而自补。  彼众我寡，先谋其生，我众彼寡，各张其势。

相较于你的急于求战，曹宰贤在这局棋中对于战斗的处理要理性灵活的多，首先在左边被突然切断的时候没有强逃左边数子进行无把握的对攻战，而是打吃之后一路压上，利用弃子在左下角形成大模样避过黑棋的锋芒；其二，当黑棋中腹强硬扳头时立刻切断作战，关键时刻毫不手软；其三，下边的攻防战中进退有度，计算准确；其四，占据优势之后头脑冷静，迅速缩小棋盘，将黑棋拼死反扑消之于无形。

所以，曹宰贤这盘棋可谓赢得合情合理，顺理成章。  ”王子明说道。  能够被公认为超一流棋手，在棋艺上自是有其独到之处，桑原秀吉现在虽然实力已经迈上了一个台阶，但离对世界级棋手真正产生威胁还有很远的一段路要走。

“曹先生在这盘棋中地表现确实出色。  我不是他的对手。  ”桑原秀吉点头说道。

“王先生，我的水平低微，对于您刚才指出的种种招法似懂非懂，实际上，象我这样的人，无论选择哪一种变化面对高手也是有输无赢，意义不大。  不过之所以摆这盘棋是由于方才谈及对文学作品解读的方式而引起的。  您想说明地是棋手应当象读书那样，经常要把自已摆在不同的位置来思考。  以尽量使自已地想法不会走入死胡同，限制了棋手的想象力。  不知道我这样的理解对不对？”工藤武夫cha口道。  虽然他在围棋上的实力和面前两人相差十万八千里，甚至相对于这两个人可以说是不会下棋，但终究是在社会上打拼十多年的精英人士，正所谓触类旁通，对待事物总会有自已的看法。

“对。  唐太宗李世民在和他的重臣魏征对话时曾经说‘以铜为镜，可整衣冠。  以人为镜，可知得失，以史为镜，可知兴替矣。  ’棋手对待棋局地观点历来分为两种，一种是以已为主，不管面对何种对手，都要按照自已一惯的风格对待，发挥自已的长处。  以不变应万变。  另一种则是强调对对手的研究，找寻对手的弱点，并制定出相应的方针，限制对手长处的发挥，以万变应不变。

前一种观点强调的是围棋地艺术性，后一种观点强调的是围棋的胜负性。  这两种观点在本质上都没有错误。  终究抛开胜负谈艺术是纸上谈兵，而不讲艺术只论胜负则是把围棋和赌博视为等同。