比如儒学，儒学讲什么？

儒家思想就是人性论服从社会观，人性论的目标是“君子”。一种完全服从社会需要的人。社会观就是仁、义。就这么简单、清晰。当然，若深入学习，那就细腻了，把《十三经》全学完，这才是个开始。

任何的学说从‘宗旨’就已经高深、繁杂的不得了，那他一定是江湖骗子。

儒家思想就是人性论服从社会观。玄学和儒学怎相反，玄学要求人性论服从世界观。（今天的个人主义是与玄学一脉相承的，他们的最高宗旨就是：物竞天择，适者生存。还是人性服从自然。）

玄学大家更多的是借用老子的道，即自然规律，来解析庄子的人性论。

老子的《道德经》强调“人德”必须服从“天道”。他论证了人类社会的发展必需顺从客观世界，强调社会观服从世界观。老子是从社会的角度看世界，即从人类的角度看。

三国后期的王弼是玄学的核心人物。王弼引出庄子，推崇庄子的自由放达、随心所欲。

王弼从个人的角度看世界。王弼从‘人性论’出发，只重视道德经中的‘道’，批评老子以上观点是‘崇本息末’。应该‘崇本举末’，重视根本是为了让枝叶生长的更好。认为人应该掌握和利用‘道’，从而达到个体的自由放达、随心所欲，与自然一体。也正因此玄学的核心关注点是人性，玄学最推崇的是庄子，而不是老子。

两汉儒学要求服从社会规律，而在三国的动荡时期，即使完全符合社会要求的，以仁义为行为指导的君子也成为被屠杀的对象，这使“为善者天报之以福，为不善者天报之以祸”的汉儒学不攻自破。而新的学士开始吧眼光放在对具体事物的适应上，在整个三国时期盛传：识时务者为俊杰，通机变者为英豪。

还有另外一个现实，庄园经济是规模生产，需要庄园主调配，指挥。还有开挖沟渠，开采矿山，都需要现实的科学技术，拔苗助长是办不来的。还有庄园主非常重视商业，他们盈余的粮食，布料，美酒都是不可久藏的物资，需要及时兑换成货币。这使庄园主不得不看重自然规律。

既要服从社会规律，也要服从自然规律，使很多学者在这一时期思想发生转向，影响力最大的是司马昭的老丈人王肃，他在《孔家语》中伪造孔子的话“崇道尊德圣人自来”，并且指出“一切福祸皆有己”。其明确提出：崇道的理念，这里的“道”指自然规律。

而儒学三大家孔孟荀提到的道是人道，是社会的规律。孔子几乎不提天；孟子将天虚幻化，在他的书中天就和神差不多；荀子干脆说，圣人可以不知天。

汉儒对世人的要求就是严格遵守社会的规律，即仁义，用礼来束缚人的思想和行为，对于自然规律尽量回避。而王肃将“道”引入儒学，那么这个天道自然的规律是什么，就成了后面学者重点探索的问题，便形成玄学，这样玄学世界观成为玄学的一个重要核心问题。

何晏在第一次见到王弼，听到王弼清谈自己的以无为本，惊叹道：“这个年轻人竟然可以谈天人之际的大问题”。前面说过，玄学是人性对世界观的服从和利用，因此探索世界观成为玄学探索的必然课题。

在微观上讲，玄学就是借用老子的道，即自然规律，来解析庄子所阐述的人性论的合理性。